從目前科學的角度來分析塑料污染出現的三個根本問題，是蟲子解決不了，所以用小蟲子消滅塑料污染是一種治標不治本的行為。
最近，用小蟲子消滅塑料污染的話題可以說在朋友圈里面傳的很火。這條消息是自于一位化學和材料領域科學家的一場演講，在演講中，這位科學家舉了蠟蟲覓食以及降解聚乙烯還有黃粉蟲覓食跟降解聚苯乙烯兩個例子，演講的核心信息是昆蟲降解技術是可以成為解決塑料污染的一種“顛覆性”方案。
不過這個研究結果目前引起了很多人的歡呼，甚至是將該方法視為了塑料污染的克星。
但是社會越是浮躁與喧囂，我們越是需要更加冷靜的去思考。就在今年4月份，《美國國家地理》雜志刊登了一篇評論文章，題為《吃塑料的小蟲子能清理我們的垃圾嗎?》。該文就引述了一位海洋生物學家的觀點：“聚乙烯本是一種高質量的聚酯材料，有不少現有技術可以實現它的升級再生利用，廢物收集后每噸價值可達500美元以上。在我看來，這(蟲子吃塑料)稱得上科學探索領域的一則佳話，但如果真的當做尋找聚乙烯廢塑料的處理方案來看待，實則是在浪費金錢�！彼硎�，解決塑料污染的重點應該是減少源頭產量以及提高再生利用率方面。
“多此一舉、浪費金錢”其實還是昆蟲降解塑料技術風險的冰山一角。大概就在上述質疑出現的同期，英國《衛報》發表了一篇更具警示性的文章，題為《吃塑料的蟲子?精彩故事無疑，但別忘了尾巴上還有毒刺》。文章引語開宗明義：“讓蠟螟散布到環境里吃廢塑料聽起來很不錯，但它們也會攻擊蜜蜂的領地，最終可能會對人類的農作物生產造成極大的威脅，如果沒有控制好甚至可能對生態帶來巨大的災難。”
這位科學家在演講中將他們團隊的發現稱作“師法自然、化害為利”的好例子，但如果真如一些生態學家所警告的——為了解決人類的某一個問題，向自然界大量引入某些物種，尤其是對人類生存有重要意義的物種的天敵，豈不是背離了科學家自己所標榜的理念?如果不進一步做全面深入的生態風險分析，就盲目施用某項單一技術，難保不會重蹈環境保護失誤，甚至是環境災難的覆轍。
再退一步講，縱使向環境大量投放吃塑料的蟲子，它們既能在各種環境下生存，也不會破壞生態平衡，但小蟲子再怎么說也不是《鹿鼎記》里的化尸粉，能頃刻間將垃圾變為無形。所以，我們未來的自然環境，很可能是塑料垃圾與附著在其上的蟲子共存的景象，那恐怕是一種新型的視覺污染。而且，如果塑料成了蟲子的主食，那么塑料垃圾越多，我們能看到的蟲子也就越多，這真是我們所期待的美麗世界嗎?
真正要解決問題還是要回歸到問題的原點。塑料之所以成了污染，成了最嚴重的一種環境問題，一是過度生產和消費造成資源大量消耗以及有害廢物大量排放;二是雖然再生利用技術已經存在，但因產品設計出了問題，使得后端回收和循環利用困難;三是垃圾管理不善，致使塑料廢物大量流到環境當中。
從以上所表達的觀點來看，如何解決塑料污染的三個根本問題是小蟲子不能解決的，其實這個想法是好的，但是如何維護生態平衡，在引入蟲子之后是否會對目前的生態環境造成極大的破壞?這一問題還是需要慎重的去研究以及討論。
從最為穩妥的方式來看我們應該通過污染總量的控制以及生產者延伸責任制和綠色消費方面進行倡導，進而解決塑料垃圾產生規模的問題;在我們通過生態設計、垃圾分類，從而提升塑料廢物的再生利用率;通過完善垃圾收集以及清運體系，不斷減少失控塑料垃圾的總量。在這樣的三大措施之下，或許未來會可以出現一些利用小蟲子處理加工廢塑料的工廠，而生產出特殊的工農業原料，這也未嘗不可，所以存在即真理，用蟲子來消滅塑料污染其實無可厚非，但是確保生態不被破壞也是需要慎重考慮的事情。
| 
